A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Natalia Ángel Cabo
✓Claimant Velasquez Hipia William·Respondent Distrito De Buenaventura
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Controversias sobre declaratoria de existencia de vinculación laboral propia de un trabajador oficial
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Juzgado 001 Laboral del Circuito de Buenaventura, Valle del Cauca, y el Juzgado 002 Administrativo Oral del Circuito de Buenaventura, Valle del Cauca, por una demanda ordinaria laboral contra el municipio de Buenaventura para que se declare que entre las partes existió una relación laboral propia de los trabajadores oficiales y se declare al ciudadano demandante como beneficiario de la pensión sanción de jubilación por haber sido despedido sin justa causa por parte del municipio.
Cumplidos los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones.
La Sala Plena advierte que, el demandante ejerció el cargo de maestro de obra, adscrito a la Secretaría de Obras Públicas del municipio de Buenaventura, que reconoció y liquidó a favor del demandante cesantías definitivas.
En el presente caso y en aplicación de la regla de decisión adoptada en los autos 445/24 y 479/25, el conocimiento del asunto le corresponde a la jurisdicción ordinaria, en su especialidad laboral, porque el demandante tendría la calidad de trabajador oficial.
La Sala Plena analiza la naturaleza jurídica del vínculo del ciudadano con el municipio de Buenaventura y concluye, prima facie, que el demandante desempeñó funciones propias de un trabajador oficial, ya que no existe en el expediente elemento adicional que permita advertir al menos preliminarmente la existencia de una vinculación legal y reglamentaria que desvirtúe dicho vínculo.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 001 Laboral del Circuito de Buenaventura, Valle del Cauca, y el Juzgado 002 Administrativo Oral del Circuito de Buenaventura, Valle del Cauca, y DECLARAR que el Juzgado 001 Laboral del Circuito de Buenaventura es la autoridad competente para conocer la demanda presentada por William Velásquez Ipia contra la Alcaldía Distrital de Buenaventura.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-7169 al Juzgado 001 Laboral del Circuito de Buenaventura para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión al Juzgado 002 Administrativo Oral del Circuito de Buenaventura y a los interesados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.